متأخرة يرافقها الخجل، جاءت استفاقة بعض الدول العربية الى كلفة البخل والتجاهل للمسؤولية العالمية أمام الكوارث وحجب المعونات الانسانية الضرورية. جاءت كرد فعل على الانتقاد وليس نتيجة مراجعة عميقة للأخطاء أو انقلاب على تقليد عقيم، فبقيت قاصرة ومقصرة وغير مؤسساتية. وحتى مضاعفة المبالغ الأولية التي قدمها بعض الدول الخليجية للمساعدة في معالجة بؤس كارثة الزلزال الآسيوي والتيار الجارف، تسونامي، بقيت المعونات العربية ضئيلة قياساً ببقية العالم ولوحظ غياب وتغيب أكثرية الدول العربية عن مد يد المساعدة حتى للصومال العربية المتضررة وان لم يكن بقدر ضرر اندونيسيا أكبر دولة اسلامية في العالم.

هذه الكارثة فتحت أكثر من حديث سياسي وقيادي وجعلت البعض يتساءل ان كان فيها فرصة للاستقطاب. شرّعت أبواب التنافس على العطاء لأسباب تعدت الكرم، منها ما هو انساني محض ومنها ما له غايات التسابق السياسي. ووفرت هذه الفاجعة مناسبة لأكثر من دولة وقطب ومؤسسة وفرد إما لاستعادة الاعتبار أو للتمركز في طيات العظمة.

بعض التطورات على الساحة الاميركية - العراقية، والفلسطينية - الاسرائيلية، والسورية - اللبنانية، هذا الاسبوع، مثير للانتباه لما يتضمنه من أفكار تستحق التوقف عندها بعناية وجدية.

أولاً، وعلى الصعيد الفلسطيني، ان لب الفكرة الأساسية التي طرحها الرئيس المنتخب محمود عباس هو تعليق أو تجميد أو تحييد الحق بمقاومة الاحتلال موقتاً الى حين استكشاف أفق وجدية اقامة دولة فلسطينية مستقلة وقابلة للحياة من خلال المفاوضات فقط بقرار فلسطيني موحد.

هذا طرح جديد يختلف جذرياً عن طروحات القيادات الفلسطينية السابقة، اذ ان التداخل بين المسارين التفاوضي والانتفاضي ولعبهما معاً كان قراراً فلسطينياً في عهد الرئيس السابق ياسر عرفات.

القاعدة الشعبية الفلسطينية بحد ذاتها انقسمت على الخيارين وإزاء الاختيار بينهما. بعض منها خوّن الدعوة الى تعليق الانتفاضة أثناء التفاوض كما خوّن من انتقد استراتيجية المضي بالمسارين الانتفاضي والتفاوضي معاً. البعض الآخر وجد في تلك الاستراتيجية انتحاراً فلسطينياً أججته العمليات الانتحارية ضد المدنيين الاسرائيليين.

حدث امر ذو دلالة قبل يومين عندما افتتح رئيس وزراء بريطانيا توني بلير المنتدى الاقتصادي العالمي في دافوس، فور انتهاء المشاركين في المؤتمرمن وضع قائمة بالقضايا التي يجب ان تحتل الاولوية الضرورية لدى الحكومات والقيادات العالمية لكونها التحديات الاكبر والأكثر الحاحاً التي تتطلب المعالجة. ما حدث هو ان بلير جاء الى المنتدى متأبطاً ملف محامي الدفاع عن خطاب جورج دبليو بوش اثناء تنصيبه رئيساً لولاية ثانية، عازماً على ابلاغ الحاضرين التالي ان «اميركا تقبل بأن الارهاب لا يمكن هزيمته بالقوة العسكرية وحدها» وان ادارة بوش مستعدة لاستبدال الانقسام بالعمل المشترك والفرصة متاحة لإلحاق الهزيمة «بأسباب» الارهاب ومن ضمنها الفقر الى جانب المضي بأولوية «الحاق الهزيمة بالارهابيين». اين هو الحدث ذو الدلالة؟ انه في القائمة التي توصل اليها المشاركون من كبار العقول والقادة في مختلف القطاعات في دافوس، اذ خلت تماماً من ذكر الارهاب.

ما اعتلى القائمة هو الفقر، والفقر جاء مهماً في كلمة بلير، الفارق الملفت هو ان الفقر في نظر كبار العقول والخبراء في مختلف الاوساط العالمية المشاركة في دافوس يشكل بحد ذاته التحدي والخطر الأكبرين انما الفقر حسبما طرحه بلير في المنتدى يجب التنبه اليه لأنه من «مسببات الارهاب».